Никогда не считала его добрым дедушкой, вот что-то мешало - и все. После прочтения 7 книги поняла, что именно.
Конец 5 тома, сцена, в которой Гарри так разбушевался, что разнес половину кабинета директора в щепки. Дамблдор тогда изрек поистине "гениальную" фразу: "Ошибки старого человека". Ничего себе ошибочки! Он, конечно, мог хоть по тысячи раз на день ошибаться, если бы так грамотно не крутил-вертел жизнями других людей. А раз взвалил на себя "всеобщее благо", так будь добр ошибки, ведущие к такому количеству смертей, не совершать. По-моему, он откусил кусок, который потом не смог проглотить (а нечего было рот лимонными дольками набивать!).
А 6 книга - это вообще шедевр, конечно (умолчу про обоснуй - пусть Ро над ним размышляет). Уничтожил крестражик, подхватил какое-то проклятие, написал завещание, взял со Снейпа обещание его убить, когда потребуется, махнул ручкой и откинул копыта. А ты, Гарри (чтобы было, о чем в 7 книге писать), ищи крестражи. Я-то, в принципе, знаю, где они находятся и что из себя представляют, но тебе будет полезно помучиться над этим вопросом самому.

Это, конечно, не в тему, но скажу: что-то не заметила я у Тома Риддла ака Волдеморта никаких взглядов. Если Дамблдор боролся действительно за идеи, то Риддл тупо за мировое господство. А все его "взгляды и идеи" - шелуха, необходимая только для того, чтобы привлечь сторонников.

Да-да, и почти в каждом он с лимонными дольками))))

Мне первая же сцена первой книги помешала. Человек, оставляющий младенца на улице ноябрьской ночью, не бывает хорошим.
Гарри мог за ночь трижды простудиться, сколько хотите раз попасть в руки ночных хулиганов и т.д.
А конец "Кубка огня" всё решил, еще до знаменитой 5-й книги, где впервые явный дамбигад. Гарри приполз больной и еле живой после встречи с Волдемортом на кладбище, все кругом кричат, что в больницу его и на покой, а Альбус его час допрашивает. Допрашивает до нового нервного шока, что ли? И имеет удовольствие, садист. Когда Гарри рассказывает, что Волдеморт взял его кровь, окружающих тошнит, а Альбус сияет и восклицает: "Очень хорошо".
Ему, значит, хорошо? Когда ребенка мучают?

Ой, да ладно, за чистоту крови. Если бы он боролся за эту чистоту, то не убивал бы волшебников из таких чистокровных семей как МакКинноны, Прюэтты, Поттеры и тд. и т.п. Хотел господства чистоты крови? Истинному слизеринцу (такому, как Малфой, например) это ничего не стоило бы, и власть можно было захватить и без войны, даже не становясь министром, а оставаясь каким-нибудь чиновником - замминистром, например - и вовремя нажимать на нужные рычаги в министрестве. Риддлу нужно было именно что господство. Хотя бы посмотреть на то, как он со своими слугами (читай рабами) обращался.

Конечно, хорошо. Он уже на 500 шагов вперед все просчитал и понял, как Волдеморта победить. Что ему до переживаний ребенка?..

Я знаю!!! Это потому что он при возрождении использовал кровь Гарри Поттера!

ну.. например, нужно ж было время отвести на тщательное составление плана) хотя вряд ли в первой книге было все четко спланировано и имело глубокий подтекст, книга писалась для детей и вряд ли их посетила бы мысль о подозрительности того, что

ну а так... не могу однозначно оценивать. много доводов как в одну, так и в другую сторону. хотя и отсылок к дамбигаду явно больше, особенно начиная с ОФ.

И методы одинаковые.
Том заказывает школьнику Малфою убийство Альбуса Дамблдора, обиженный Альбус в ответ заказывает школьнику Поттеру убийство Тома. 1:1.
А на закуску Альбус зказывает еще одно убийство еще одному наемнику - Снейпу. И Том тоже. Чистые, светлые методы борьбы за власть.
*Поёт: "Мы заказали, нас заказали..."*

Отредактировано Юморист (21.06.11 18:26:55)