Я просмто обратила внимание на один факт. Известно, что у Гермионы второе имя было Джейн, но потом Роулинг сменила его на Джин, т.к. Джейн у нее оказалась еще и Амбридж (Долорес Джейн). Т.е. здесь четко прослеживается нежеление Роулинг, чтобы у положительных и отрицательных персонажей были было что-то общее. А вот про Минерву забыла, наверное. Хотя, если считается, что Патронус совпадает с анимагиеской формой или тем, что человек больше всего любит, то тогда Патронус Амбридж должен быть или мерзко мяукающий розовый котенок, или жаба.

Теперь по теме...
Итак, Слизерин... Мне кажется, что там учатся, прежде всего, те, кто отличается гибким умом и характером, умеет быстро приспосабливаться к ситуации и всегда ищет выгоду для себя, а также верен своей семье и традиям. Поэтому там немало честолюбцев и подхалимов. Типичный пример - это Малфои. Люциус, который отрекся от Лорда, когда тот пал, и наврал всем, что был под Империусом. Нарцисса, которая пошла фактически на унижение, но ради того, чтобы сохранить жизнь сыну.
Или Снейп - пожалуй, самая противоречивая фигура в мире ГП. Изворачивался, лгал, работал на два фронта - типичный слизеринец. В каноне слизеринцы изображены тупыми подростками с завышенным самомнением. Так нам, кроме Малфоя, Крэбба, Гойла и Паркинсон, вообще никого больше не показали.
Мне кажется, слизеринцы должны быть умны, только их ум носит сугубо практический характер, например, "я буду учить это, потому что оно мне однозначно пригодится. Они не учатся ради учебы, как Гермиона, и куда более прагматичны, чем равенкловцы. Собственно, в этом отношении невозможно не согласиться с цитатой "Равенкло - образ мышления, Слизерин - образ жизни".
Если же слизеринец тупой, то он просто выбирает себе сильного "покровителя", как это сделали Крэбб с Гойлом. На протяжении первых шести книг они вроде бы не тяготились дружбой с Малфоем. И лишь когда семья Малфоев утратила влияние в рядах пожирателей, фактически впала в немилость, вот тогда...

Просто потому, что считали, что Малфои действительно уже не жильцы, и надо свои задницы спасать. И такое, на мой взгляд, встречается в нашей жизни сплошь и рядом.

К моему вящему сожалению.
Но, в принципе, вы правы, наверное. Хотя это до сих пор не объясняет странного поведения Драко Малфоя в выручай-комнате. Этот эпизод у меня, например, вызывает кучу вопросов. Какая выгода Драко спасаться не только самому, но и Крэбба с Гойлом? Непонятно...

Ох, Снейп. Да мстил он, тупо мстил за смерть любимой женщины и только местью жил. И тут вот можно поставить жирную точку.

Мстил, не спорю. Я имела в виду то, что в своей работе двойного шпиона он демонстрировал истинно слизеринские умения. Да и Дамбик - тот еще слизеринец, только в львиной шкуре.

Мне кажется, слизеринцы - тоже люди, им не чужда дружба (тем более что многие из знали, скорее всего, друг друга с детства) или хотя бы привязанность. Я думаю, Драко банально не хотел, чтобы на его глазах погиб человек, который все эти годы был рядом с ним, пусть и на правах "верного слуги". В четвертой книге, когда был чемпионат по квиддичу, Малфой Гермиону (грязнокровку!) предупредил, чтобы они подальше валили. Мне кажется, что Малфой - из тех людей, который не прочь поиздеваться, но который все-таки не хочет смерти для кого-нибудь (по этому поводу Беллатриса Лестранж в шестой и седьмой книгах проходилась вроде как).

Если честно, выражаю согласие, но чисто по человечески думаю трудно сказать что те или иные характеристики вообще присущи каким-то факультетам. Причем, если на момент учебы поттера это расслоение еще как-то заметно (лично у меня создалось впечателние что ученики просто стараются соответствовать своему факультету в большей степени, нежели действительно являются полностью ему соответствующими), то в дальнейшем после того как володя отбросил копыта скорей всего эти границы будут только стираться. про тот же слизерин можно сказать что ученики на нем могут быть разными,а что, другие не могут? У роулинг это хорошо показано кстати, есть упоминания о том что гермиона чуть не попала в равенкло, невилл в хафлпаф и так далее, не говоря уже о самом поттере. ВСЕ умеют быть разными. А что касается слизерина, то думаю там детишки вполне хорошие, но у них есть одна особенность - они буквально НАЦЕЛЕНЫ на попадание на этот факультет, по происхождению, как например тот же малфой, или по личным причиным, из расчета, как тот же снейп. сильно подозреваю что тут чуть ли не первостепенную роль играет мнение самого студента. Маловероятно что человек перед этим хотя бы примерно не намечал куда он хотел бы попасть.
Доктор Вэй а в хафлпафе у нас буду неформалы все ХД шучу )
лично у меня создалось впечатление что это как раз в гриффиндор пихают всех кого непонятно куда еще. Сами посудите, если мысли стереотипично - слизеринцы хитрые, хафлпафцы добрые, равенкловцы умные, гриффиндорцы... храбрые О_о что это вообще за качество такое? приключениенажопоискательство? у первых трех факультетов получается адекватные качества для жизни (именно для жизни) и только у гриффиндора качество какое-то надуманное, фиг знает куда его и приткнуть-то в мирное время О_о причем как туда определяют тоже большой вопрос. Не храбрый? Пофиг, сделаем (тот же невилл). В общем я оплакиваю честь своего факультета ><

Так! Всё! Ставлю копирайт 

Eveline Phelps
да, совершенно правильный подход

это Вы вообще шикарно сказали)) +1

Отредактировано lamaeia (15.06.11 00:27:48)

*апплодирует стоя*
А туфельки! Туфельки-то - ах!    *умиляется*

да, картинка безбожно крута))
причем она мне один снарри-фик напомнила, где Гарри в температурном бреду видел Дамблдора в виде феи в розовом хД