Я, например

Ничего личного) Просто в тысячный раз читать разные вариации про одно и тоже уже не смешно) но это моё ИМХО

Да я в курсе что со Сказок) я там в сторону анекдотов уже давно предпочитаю не смотреть дабы не наткнуться на очередной стакан и прочее))

Отредактировано Kiran (08.05.11 18:38:56)

Я их штук 25 читала. И пишут, и переводят, всё в процессе!

Да стаканы и слоники-то не в общем списке, а в отдельном флешмобе?

Где!? Именно Снарри? Именно немагические аушки с ХЭ? XD У меня ж очень суровые критерии выбора)))

Я не в курсе про флешмобы) если честно я не очень во всём этом разбираюсь, просто смотрю что на сказках в колонке с анекдотами выпадает, и когда в тысячный раз попадается слон или стакан, у меня начинает дёргаться глазик =))

Юморист
Так...пойду ка я искать)

"Ни для кого уже давно не секрет, что то и дело в Интернете ползут различные слухи и сплетни о том, что глубокоуважаемая Дж. К. Роулинг намеревается написать продолжение нашумевшей Поттерианы. Тем не менее сама Роулинг совсем недавно говорила о том, в каких трудах она пребывает, хотя и ни слова не сказала о продолжении так любимого нами «Гарри Поттера».

Дэниел Рэдклифф признается, что был искренне напуган этими слухами. Конечно, новая книга подразумевает новый фильм, но Рэдклифф считает, что он попрощался с ролью мальчика-волшебника раз и навсегда.

«Я так беспокоился! Я отправил ей [Джоан] SMS: «Это правда? Ты пишешь продолжение?!» В ответ она написала мне, что ей так понравилось, как я сыграл в седьмом фильме, что в качестве благодарности она больше не будет писать о Гарри.»" - Поттеррус

Моя мечта - обменять его ролью с Томом Фелтоном. Том - натуральный брюнет, его перекрасили ради роли Драко Малфоя; а какой бы из него вышел Поттер!!! А из Рэдклиффа - перекрасили и вышел скользкий слизеринец

Лично мне кажется, что Рэддклифф нормально сыграл только во 2 и 3 фильме, ну неплохо в четвертом. А остальное не удалось. Не смог он передать ни чувства, ни переживания Поттера. Но самого Рэдклиффа судить здесь не за что. Его попросту достала роль Гарри.

Ну вот мне примерно так же кажется, хотя я ссылалась на то, что вплоть до 4го фильма, всё было такое красочное, волшебное, а потом они решили показать масштабность бедствия и с каждым разом фильм становился всё угрюмее и угрюмее, мне даже периодически казалось, что он чёрно-белый. Да и потом Редклифф начал активно взрослеть, в пятом фильме его вообще обрили и превратили в какого то зека...в общем всё впечатление испортилось и я уже начала активно всматриваться в игру актёров)))

Мне кажется, они просто устали от этого фильма. Редклиф и Утсон, да и все остальные были детьми... Начиналось все как волшебная сказка, а потом детки выросли. интересы и приоритеты сменились, работа над фильмом стала скучной. Появились новые ИНТЕРЕСНЫЕ роли, а бедные "волшебники" привязаны к прежнему сюжету, где злой дядя ловит маленького мальчика, который выжил...
Опытный актер способен развивать своего героя на протяжении многих серий ( например в сериале), находить новые черты характера, менять мимику. Видимо Редклиф и Уотсон не доросли до этого. Будут больше сниматься, смогут показывать персонажей независимо от режиссера... ИМХО

Доктор Вей, неужели вы потеряли надежду на то, что, возможно, в последующих фильмах играть все будут лучше?

Лунатик, я не могу простить Ро смерть Сириуса Блэка, вот и все.

После пятой книги много лишних смертей...) Поэтому для меня существует только четыре книги и столько же фильмов.

lamaeia, очень вскользь слышала, ты о науке восприятия окружающей реальности?